А интересно, можно ли написать сиквел без разрешения автора?
Вот такой возник вопрос в ходе обсуждения, и мне очень хотелось бы знать ваше мнение.
Условия задачи: автор фанфика против написания сиквела.
В шапке сиквела этот факт указан.
И что вы думаете по этому поводу?
Пожалуйста, расскажите в комментариях.
Итоги. Спасибо всем проголосовавшим и высказавшимся.
Хочу напомнить, что дискуссия была чисто теоретической. Насколько я знаю, неавторские сиквелы к фикам очень редки, а уж о продолжении вопреки желанию автора фика мне вообще слышать не доводилось (в фэндоме WK, по крайней мере).
Ещё раз спасибо, было интересно узнать различные точки зрения.
P.S. Мне показалось, или тут есть закономерность? Те, кто пишут много и относятся к этому серьёзно, ответили "нет". Те, кто не пишут или не принимают своё творчество всерьёз, ответили "да" или "да, но в закрытом доступе".
Разумеется, есть исключения )).
И всё же...
P.P.S. Дискуссия на тему "Как вы отнесетесь к тому факту, что кто-то остро и яростно желает написать сиквел, проду, продолжение вашего фика?" идёт сейчас у
shadRo.
Итоги голосования.
-
-
17.07.2008 в 23:47-
-
17.07.2008 в 23:47а если уже обратились, но автор против?
-
-
17.07.2008 в 23:49-
-
17.07.2008 в 23:52-
-
18.07.2008 в 00:00Если кто-то пишет фик по любому фандому не имея разрешения автора оригинального произведения (Коясу, Роулинг и т.д.), то этот человек не вправе претендовать на то, что разрешения будут спрашивать у него.
-
-
18.07.2008 в 00:01Автор не разрешал юзать свою идею.
-
-
18.07.2008 в 00:05-
-
18.07.2008 в 00:07Моё мнение - указать, что текст написан ПО МОТИВАМ, но никак не является сиквелом к тексту.
У нас тут копья ломаются отчасти ещё и по поводу, указывать что текст, написаный под влиянием и на тему другого фика, является сиквелом или сайд стори и что делать с разрешением/запретом автора на написание/выкладку текста.
-
-
18.07.2008 в 00:16У нас тут копья ломаются отчасти ещё и по поводу, указывать что текст, написаный под влиянием и на тему другого фика, является сиквелом или сайд стори и что делать с разрешением/запретом автора на написание/выкладку текста. ИМХО, такой вариант тоже возможен.
-
-
18.07.2008 в 01:03Это что-то вроде второй ступени фанатского творчества. фанфик на фанфик) или нафик фик)
Если уж реальные авторы ничего поделать не могут, так стоит ли выдрыгаться кому-то, кто юзает чужую реалити...
-
-
18.07.2008 в 01:07Автор фика имеет фидбэк и поклонников. И если авторы не будут уважать, или хотя бы делать вид, что уважают, друг друга, то ничего хорошего не выйдет.
-
-
18.07.2008 в 09:35Чисто юридически автор имеет право написать продолжение к чужому фанфику, но чисто по-человечески лично мне, например, было бы неприятно, если бы на меня проду написали.
-
-
18.07.2008 в 11:30А морально-этический аспект проблемы мне недоступен, извините
-
-
18.07.2008 в 13:02Я про то, что автор фика не имеет никакого права что-то требовать. Фан - это фан.
Другое дело с взаимным уважением и морально-этическим аспектом. Но имхо, неправым будет именно тот автор, который запретит писать сиквел к своему фику без особых на то причин. Если сам автор писать продолжение не собирается, и если к нему с разрешением обращается не какая-нибудь теффачка (хотя теффачки и не спросят), то этот самый автор выражает своим отказом то самое неуважение. Нэ?
-
-
18.07.2008 в 13:58если авторы не будут уважать, или хотя бы делать вид, что уважают, друг друга, то ничего хорошего не выйдет.
swallow.
Чисто юридически автор имеет право написать продолжение к чужому фанфику, но чисто по-человечески лично мне, например, было бы неприятно, если бы на меня проду написали.
Именно так. Прав-то у всех у нас одинаково - юзаем чужих героев. Но если уж читаете автора, нравятся его тексты, и он просит вас НЕ писать по ним - хоть каплю уважения иметь нехило бы.
-
-
18.07.2008 в 14:01Если сам автор писать продолжение не собирается, и если к нему с разрешением обращается не какая-нибудь теффачка (хотя теффачки и не спросят), то этот самый автор выражает своим отказом то самое неуважение. Нэ?
Нет. Это значит, что автор по каким-то причинам не хочет, чтобы данный текст был продолжен. Он дал идею, дал то, что хотел сказать. И это - его идея, его текст. И только он вправе решать, что будет с ним дальше.
Кроме того, если, например, кто-либо, с моей точки зрения, пишет хню - с какой стати я должна разрешать ему коверкать мой текст? Юзать мою идею, паразитировать на моем труде?
-
-
18.07.2008 в 14:07-
-
18.07.2008 в 14:32Интересно стало - а если автор канона выступает против фанфиков?
-
-
18.07.2008 в 16:02-
-
18.07.2008 в 17:16Автор фика имеет фидбэк и поклонников. И если авторы не будут уважать, или хотя бы делать вид, что уважают, друг друга, то ничего хорошего не выйдет. лучше всего, когда уважают всех - и авторов канона, и авторов полюбившегося фика, и техз, кто хотел бы написать фик по ним - но пусть уважение будет заслуженным. И если речь идет не об очередной деффачке, которая пишет хню, зачем отказывать?
Интересно стало - а если автор канона выступает против фанфиков? а вот на это всем фикрайтерам всегда было глубоко фиолетово - так почему эти же самые фикрайтеры отказывают другим фикрайтерам в праве писать фики по ним, когда они против, если сами пишут фики по авторам канона, которые против? Нет, я тут чегой-то не догоняю...
-
-
18.07.2008 в 18:43Интересно стало - а если автор канона выступает против фанфиков?
То я перестану их писать по данному канону
И если речь идет не об очередной деффачке, которая пишет хню, зачем отказывать?
Уровень "деффачковости" будет оценивать кто? Я боюсь, многие бы сильно удивились, если бы я обнародовала свой список "деффачег". Чисто так, например
-
-
18.07.2008 в 18:52Уровень "деффачковости" будет оценивать кто? Я боюсь, многие бы сильно удивились, если бы я обнародовала свой список "деффачег". Чисто так, например я думаю, что автор фика в состоянии заценить, КТО просит его разрешения на фик по его тексту - ИМХО, есть же разница, запрещать ВСЕМ или же отказывать в отдельных случаях.
-
-
18.07.2008 в 18:56ИМХО, есть же разница, запрещать ВСЕМ или же отказывать в отдельных случаях.
Имхо, проще запретить ВСЕМ, чем пережить волну обидок.
Я больше скажу: я не хочу, чтобы проду по моему тексту писал кто-либо, кроме меня. Вообще. Даже суко гений.
Потому что это МОЙ текст.
-
-
18.07.2008 в 21:17Ну, я так и подумала. Спасибо за последовательную позицию, а то иногда такое интересное отношение к автору канона встречаю, что даже как-то теряюсь.
Сухой остаток. Как и в случае с... многим другим больше всего не повезло классикам. Бедный Конан Дойль, к примеру, и помыслить наверное не мог как могут интерпретировать отношения Холмса и Ватсона.
-
-
19.07.2008 в 02:44Соглашусь с Darian Kern Rannasy, такое мнение редкость. Реально ли, вдохновившись идеей фика, сначала выяснять, а не выступает ли автор какона против фэнтворчества? А если против? вот так прям и выкинуть все из головы?
У нас вообще не вбито в голову понятие авторского права, как в других странах. Одно только то, что 4 часть ГК, регулирующая эту отрасль в соответствии с мировыми стандартами, совсем недавно появилась.
Никто ничьи права не уважает. А вся эта морально-ценностная бодяга очень относительна.
Бесконечно можно спорить. В итоге, все сведется к характеру взаимоотношений между автром и просящим разрешение на сиквел.
-
-
19.07.2008 в 03:05Реально ли, вдохновившись идеей фика, сначала выяснять, а не выступает ли автор какона против фэнтворчества?
Я не говорила ничего о том, что я стану выяснять. Нет, этим я заниматься не буду.
Однако по условиям опроса нам уже известно, что автор фанфика против написания сиквела. Т.е. мнение автора мне уже известно. Более того, известно с того момента, как я прочла шапку. Разумеется, в таком случае я не буду поступать наперекор желанию автора.
А если против? вот так прям и выкинуть все из головы?
Я не считаю это проблемой. Если есть идея, можно использовать других героев. Можно написать оридж - как я, скорее всего, и поступлю в данном случае.
Не стоит идти на поводу у музы, если она переходит дорогу совести.
Касательно "авторского права" комментировать не буду. Мы тут говорим не о том, кто кого вздрючит за использование персонажей/сюжета/идеи, а о том, как поступать дОлжно, и как не дОлжно.
Всем:
Балин. Я, видимо, сильно чего-то не понимаю. Если идея у вас в голове - такая редкость, да еще не своя, а сиквел к чему-то чужому, и не написать по ней - это такая травма, так вы, скорее всего, не писатель. Лучше вообще ничего не пишите, ей богу.
-
-
19.07.2008 в 03:08-
-
19.07.2008 в 03:15Э...
Вопроса никто не услышал.
Попробую ещё раз. Поообольше напишу. Чтоб заметно стало
Сразу: у меня пока (?) нет ответа на этот вопрос – я вопроса не понимаю.
Есть две формулировки: А интересно, можно ли написать сиквел без разрешения автора?
Допустимо ли писать сиквел, если автор фанфика против?
Можно? Да. Кто запретит? Автор? Как? Никак. Нет механизма влияния.
Можно? Нет. Тут говорили уже про уважение. Этический вопрос, да.
Допустимо ли? Да и нет. См. можно. Люди разные.
Но объясните мне, пожалуйста, ЗАЧЕМ?
-
-
19.07.2008 в 03:19-
-
19.07.2008 в 03:24Спасибо, Мари
Зачем писать сиквел/привкел/вбоквел к ЧУЖОМУ фанфику?