А интересно, можно ли написать сиквел без разрешения автора?
Вот такой возник вопрос в ходе обсуждения, и мне очень хотелось бы знать ваше мнение.
Условия задачи: автор фанфика против написания сиквела.
В шапке сиквела этот факт указан.
И что вы думаете по этому поводу?
Пожалуйста, расскажите в комментариях.
Итоги. Спасибо всем проголосовавшим и высказавшимся.
Хочу напомнить, что дискуссия была чисто теоретической. Насколько я знаю, неавторские сиквелы к фикам очень редки, а уж о продолжении вопреки желанию автора фика мне вообще слышать не доводилось (в фэндоме WK, по крайней мере).
Ещё раз спасибо, было интересно узнать различные точки зрения.
P.S. Мне показалось, или тут есть закономерность? Те, кто пишут много и относятся к этому серьёзно, ответили "нет". Те, кто не пишут или не принимают своё творчество всерьёз, ответили "да" или "да, но в закрытом доступе".
Разумеется, есть исключения )).
И всё же...
P.P.S. Дискуссия на тему "Как вы отнесетесь к тому факту, что кто-то остро и яростно желает написать сиквел, проду, продолжение вашего фика?" идёт сейчас у
shadRo.
Итоги голосования.
-
-
24.07.2008 в 21:53cattom
50 на 50 говоришь? Согласна, но только в случае с АУ - когда мир полностью свой выстраивается. Хотя вот тут мне как раз совершено непонятно зачем нужно в нем использовать чужие игрушки. А так и идеи первоисточника отлично юзаются и его мир. ))
Есть мнение, что всё, что не канон - АУ
Юзают в первую очередь героев. Как бренд. И одна из причин - это будут читать. А оридж...
Другая - любовь к героям. Вот съели они мозг и угнездились в сердце. А любим мы по-разному. Автор и фик как возлюбленный и возлюбленная (это не метафора, это пример
-Скромняга-
Коль вы не читали, вам сложно оценить.
Я и не пыталась.
Я не то чтобы совсем писать не умею)) Чтобы написать что-то сравнимое с "Я тебя научу" нужно столько времени и сил потратить, что заранее руки опускаются...
Вообще мое мнение скорее вызвано тем, что мне ближе фанарт, чем фикрайтерство...
Тем не менее, имхо) Будь я чуть менее ленивой, даже отсутствие разрешения от глубокоуважаемого автора не заставило бы меня отступиться от идеи с продолжнием.
Когда я написала Вам Может быть, поэтому у Вас такая точка зрения?, имела в виду потребительский подход.
Кстати, если вы знакомы с фандомом loveless, настоятельно рекомендую упомянутый фик)))
Не знакома.
Мария Карела
Спасибо
Laise
В конечном итоге, я не порываюсь писать продолжение ни к Одержимости, ни к Дурной траве, ни к Запертым дверям! Не стану отрицать, хочется, но этого я НЕ сделаю, потому что банально уважаю точку зрения на текст автора. Пусть это фан-творчество. Ключевым словом является слово ТВОРЧЕСТВО.
+1
shadRo
писать? странный вопрос. а если бы не хотелось, зачем бы я тогда вообще писала, ради чего? тут значение имеет в большинстве своем только желание, ибо не извлекаем мы выгоды из своих экзерсисов
Не, не странный. Корявый
Sincerita
Интересный пример. Автор выходит плагиатором в собственном фандоме, нэ? А рассмотреть эту мысль так, что автор сам дошёл до этой идеи, ибо она вполне логично вытекала из из предыдущего произведения (или интересный поворот сюжета лежал как туз в рукаве), а добрый фанфикер лишил его этой возможности, да ещё и выставил в неприглядном свете. Или заставил сочинять новую версию взамен запланированной. Как оценивать такую ситуацию? За примерами далеко ходить не надо. Седьмая книга Роулинг просто сборная солянка из обсосанных фанфикерами идей. Как мне справедливо заметили, у неё попросту не осталось свободы манёвра.
То, что я хотела сказать своим примером хорошо выразила Терра: потому что у талантливого, ребята, есть амбиции, и он не будет дожирать чужие объедки. Про 7-ю (или любую другую книгу) Роулинг не скажу - не читала.
-
-
24.07.2008 в 21:56Про продолжения чужих фиков спрашивала.
а зачем? я отнюдь не считаю, что достаточно талантлива для того, чтобы "смочь" написать продолжение любимого фика - и не испортить его, потому что до автора мне как до жирафа. а зачем браться за то, что ты не в состоянии сделать действительно хорошо? тем более что есть с кем сравнивать
-
-
24.07.2008 в 22:04а если бы достаточно талантлива для того, чтобы "смочь", то?..
-
-
24.07.2008 в 22:14я априори недостаточно талантлива. не имею привычки быть самоуверенной настолько, чтобы искренне верить, что я могу писать на том же уровне, что и авторы, чтение фиков которых вызывает во мне такую бурю эмоций. иначе я бы задыхалась от восторга при чтении своих, логично?
-
-
24.07.2008 в 23:20задыхалась от восторга при чтении своих признак таланта?
имхо - это уход от ответа. Ваше право. да не вопрос и был: так – сослагательное наклонение
-
-
24.07.2008 в 23:30факт: если я читаю фик автора и испытываю восторг, автор без сомнений талантлив.
факт: если я читаю свой фик, я не задыхаюсь от восторга, а вижу огрехи.
вывод 1: я недостаточно талантлива.
вывод 2: автор понравившегося мне фика талантливее меня.
это простая логика. так откуда вы взяли странный и весьма не льстящий мне вывод т.е. есть предположение, что те авторы, о которых Вы говорите, перечитывают свои фики и задыхаются?..
имхо - это уход от ответа.
я не уходила от ответа, я попыталась логично обосновать вам, почему вопрос: а если бы достаточно талантлива для того, чтобы "смочь", то?.. кажется мне странным и нелепым. что значит "если бы"? я не могу себе представить ситуации, при которой я решилась бы писать сиквел к тому, что мне очень понравилось, разве что автор - мой близкий друг, и это было бы игрой и стебом. экспериментом - может быть. но - не всерьез, слишком ответственно. тем более - несанкционированным образом, это уже ни в какие ворота.
-
-
25.07.2008 в 01:08Т.е. типа канонных персонажей/идеи тащить можно без зазрения совести, а из других фиков нельзя? Бред.
-
-
25.07.2008 в 03:10про факты и выводы я не буду - это ваша оценка, как я могу утверждать, что что-то не так?
ни льстить, ни причинять вам неприятные эмоции вам я не хотела.
хотела ответа на вопрос. ответа от человека, фики которого я читаю.
в принципе я его получила: что значит "если бы"? я не могу себе представить ситуации, при которой я решилась бы писать сиквел к тому, что мне очень понравилось, разве что автор - мой близкий друг, и это было бы игрой и стебом. экспериментом - может быть. но - не всерьез, слишком ответственно.
тема талантливости всплыла неожиданно. это скорее о причине, чем о факте написания или не написания.
не сердитесь. я хотела безэмоционально, а получилось, наверное, холодно.
если что не так - извините.
М?
-
-
25.07.2008 в 07:05тема талантливости всплыла неожиданно
для меня - вполне ожиданно, именно на этом и замыкается круг вопросов об авторе, фике и приложении моих ручек.
идет нормальная дискуссия.
-
-
27.07.2008 в 23:39Мне показалось, или тут есть закономерность? Те, кто пишут много и относятся к этому серьёзно, ответили "нет".
Могу говорить только за себя.
Тут вряд ли в этом закономерность. Сравни два вопроса:
1. Условия задачи: автор фанфика против написания сиквела. В шапке сиквела этот факт указан. И что вы думаете по этому поводу? (твой)
2. Запретили бы вы писать сиквел на свой фанфик?
Так вот, на второй вопрос я бы ответила нет ^_~