daana

и по-вашему, "по каноническому характеру" вполне себе получаются айяйоджи со "счастьем надолго", я правильно понимаю?
Нет. В каноне нет. Не у этих людей, не с этими исходными данным. Просто их характеры друг другу подходят. А вот обстоятельства их познакомившие - нет.

Так что, если не пишется 100%, и остоятельств поменять мы не можем, то можем, как правильно сказал Outsatiable сменить акценты на некоторые черты характера.

боюсь, что скорее выдумывала, чем достраивала
Достраивала то, что мне в них видится, так что да, выдумывала. Ибо правильно видеть и трактовать персонажей кроме Коясу и Ко не может никто.

шипперам пейрингов, состоящих из очевидно несводимых персонажей
А кто, по вашему, в WK сводимые? Просто интересно

Irma~

Просто их характеры друг другу подходят. - вот оно как. ОК, ваша точка зрения мне понятна.

Ибо правильно видеть и трактовать персонажей кроме Коясу и Ко не может никто. - это аргумент того же рода, что и "все фанфики по умолчанию ООС" и прочее в том же духе.

А кто, по вашему, в WK сводимые? Просто интересно - извините, я не хочу давать повод для очередного подобного "обоснуя". А в шипперских войнах тем более не заинтересована. :-)

cattom Психологию персонажа можно по-другому интерпретировать, не так как это принято?
Конечно, можно. На то она и интерпретация. На основе каких-либо предпосылок разные люди разными путями приходят к разным выводам - естественно, в условиях, которые позволяют интерпретацию, не когда речь идет о непреложном факте. Когда интерпретируют "как принято", обычно получается что-то вроде этого
Достраивание тоже имеет место быть, а куда без него. Дополнительная информация, кстати, может не изменять, а просто, соответственно, дополнять образ персонажа. Шоб було IC.

Outsatiable Ага, спасибо Я сначала так и подумала, но формулировка меня слегка сбила с толку. Тогда возникает вопрос откуда берется это "как принято". В примере - оно явно не из канона, там смесь фишек вообще присущих фанфикшену (курение, тяжелое детство на улице и работа на полставки в борделе - без этого никакой уважающий себя фандом не обходится ) со штампами типа разнесчастного свитера Аи.
Впрочем, так мы от основной темы совсем отойдем ))

daana

звините, я не хочу давать повод для очередного подобного "обоснуя". А в шипперских войнах тем более не заинтересована. :-)
Жаль. Но я понимаю.
Хотя мне было банально интересно. Не для "обосуня" и войн.

Irma~

обосунь - это отличная опечатка.

Хотя мне было банально интересно. Не для "обосуня" и войн - да, я понимаю, но я в то же время прекрасно представляю, как это все потом может быть кем угодно истолковано и творчески обработано. так что предпочитаю "фильтровать базар" заранее. :-)

cattom, а мы с примерами по пейрингу. Вообще про "как принято" вы сами заговорили, так что к вам и вопрос Но оно есть. Пример интерпретации "как принято" - Ёдзи-полукровка. Факт: у Ёдзи светлые волосы. Интерпретации: а) он их красит, что банально, очевидно и тем самым не интересно; б) они такие от природы, что маловероятно для японца, поэтому нужно придумать родителя-гайдзина. Второй вариант, как вы понимаете, множит сущности, но канону прямо не противоречит, зато обещает много дополнительных бонусов.
Если идти от этого частного к общему, то получится, что такими, "как принято", становятся удобные и удачные трактовки. Потому что ест еще вариант В: Ёдзи родом из Хиросимы, и его цвет волос - мутация. Но это еще большее "размножение сущностей", а еще это жутковато и не веристично, поэтому я лично не слышал, чтобы кто-то использовал такую трактовку

Outsatiable Вообще про "как принято" вы сами заговорили, так что к вам и вопрос
Это я пыталась расшифровать "В каноне яоя нет, потому что там персонажи - психологически - одни, но исходя из того же канона они могли бы быть другими". Точнее, что означает "в каноне персонажи - одни". Нам ведь изначально даются только факты и то, что герои говорят - а это понимать каждый может в меру своего темперамента, мировоззрения и т.п. Для кого-то Ёдзи ранимый романтик, а для кого-то слабохарактерный эгоист - и то, и то можно при желании обосновать. Но вы, судя по всему, это и имели в виду - различная интерпретация фактов канона + при необходимости дополнение (если брать пример с волосами то упоминание родителя гайдзина или воспоминания о детстве в Хиросиме ). Уточнить все равно стоило - вдруг я что-то очевидное пропустила - со мной это часто случается.

cattom
Да, я ушел от психологии персонажей в психологию авторов Увлекся выражением "как принято" и примерами из ссылки.
Но... как же все-таки принято интерпретировать психологию персонажей? Канон действительно дает только факты, не трактовки. Любое "как принято" все равно субъективно. Можно мне пример того, что принято в области психологических интерпретаций?

Но... как же все-таки принято интерпретировать психологию персонажей? Канон действительно дает только факты, не трактовки. Любое "как принято" все равно субъективно. Можно мне пример того, что принято в области психологических интерпретаций? мне кажется, любая трактовка, НЕ противоречащая фактам, допустима. Уж если был фик с Кудо-девственником (и отличный, ИМХО) - отчего бы и нет?

Что-то я не могу придумать ничего, что добавить)))
так что просто - спасибо всем, кто зашёл и высказался.